Kamelya
New member
- Katılım
- 30 May 2021
- Mesajlar
- 288
Sıla Gençoğlu‘nu darp ettiği sebebi öne sürülerek üç cürümden toplam 1 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırılan Ahmet Kural’ın bir daha yargılandığı dava devam ediyor. Son duruşmada şahit olarak dinlenen Çağla Yılmaz, “Arkadaşım Ezgi’nin konutundaydık, gece saat 3-4 üzereydi, cam kenarında sohbet ediyorduk. Yan taraftaki konutun Ahmet Kural’ın konutu olduğunu biliyorduk. Sesler gelmeye başladı” dedi.
“VİCDAN AZABI ÇEKTİK”
Yılmaz yaşananları “Bağrışmalar başladı. Ahmet Kural ‘Seni öldürürüm, o…, dayak istiyorsun’ diyordu. Başta polisi aramayı düşündük, daha sonra korktuğumuz için aramadık. Zeynep arkadaşım, Doğukan’a bildiri attı ‘Ahmet Kural konutta fazlaca makus bir bayanı dövüyor, polisi arasak mı’ diye. daha sonrasında olayı magazinlerde görmeye başladık, vicdan azabı çektik” diye anlattı.
“BİR KİŞİNİN TABİRİNİN KÂFİ OLACAĞI SÖYLENDİ”
Instagram üzerinden Sıla’nın menajerine ulaştığını söyleyen Çağlı Yılmaz “Savcılığa çağrıldık. Mimliklerimizi unuttuğumuz için yalnızca Zeynep’in sözünü aldılar. Savcı yalnızca bir kişinin tabir vermesinin kâfi olacağını söylemiş oldu” dedi.
ŞAHİT: SILA ‘YAPMA’ DİYE BAĞIRIYORDU
Yılmaz, sanık avukatlarının sorusu üzerine camın açık olduğunu belirterek “Dayak ve bağrışma seslerinden dayak attığı kesin bir biçimde belirliydi. 15-20 dakika boyunca bağrışma sesleri duyduk. Sıla ‘yapma’ diye bağırıyordu” dedi.
“OLMAMIŞ BİR OLAY YÜZÜNDEN SAVDA BULUNMAZ”
Sıla Gençoğlu’nun avukatı Rezan Epözdemir, şahit anlatımlaırnın belgeyi doğruladığını belirterek “Pencere açık, ortada camlar var, gece saat 3-5 ortası ve bu iletinin kurgu olduğu söyleniyor. Bu hukuken kabul edilemez” dedi.
“MESAJLER BİLE YETERLİ”
Epözdemir “Salt whatsapp bildirileri bile savları doğrular niteliktedir. Bayana şiddet belgesinde ayrıca konu da aranmamalıdır. Şahit beyanları, whatsapp bildirisi, isimli tıp raporu kafidir. Ayrıca ne üzere bir kanıta başvurulabilir anlamakta kuvvetlik çekiyorum. Belge açıklığa kavuşmuştur” diye konuştu.
“KENDİ İFFETİNİ ORTAYA ATMAZ”
Rezan Epözdemir, müvekkilinin tüm Türkiye’nin tanıdığı bir bayan sanatçı olduğunu, ortada bir şey yokken kamuoyuna olmamış bir olay yüzünden bir savda bulunmayacağına dikkat çekti
Epözdemir “Kimse kendi iffetini ortaya atmaz. Keşif yapılması mümkün değildir. Mütalaa doğrultusunda karar verilmesini talep ediyoruz” dedi. Epözdemir, tarafların bir daha dinlenmesine gerek olmadığını belirterek bu celse karar verilmesi talebinde de bulundu.
KEŞİF YAPILMASINI TALEP EDİYORUM”
Ahmet Kural’ın avukatı Sibel Aydın ise şahitlerin iki konut içinde 3-4 metre olduğunu dediğini lakin bilimsel mütalaaya nazaran 12 metre olduğuna, ortada ağaçlar ve duvarın bulunduğuna dikkat çekti.
Meskenin iç yalıtımından dışarıda sesin duyulmasını engelleyecek fiziki şartlar yazıldığını söyleyen Aydın “Ses duymak ile şahitlerin ne duyduğunu bilmesi imkansızdır” dedi.
Kural’ın avukatı “Bozma sonucu doğrultusunda keşif yapılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise kuşkudan sanık yararlanır unsuru yeterince beraat sonucu verilmesini talep ediyorum” diye konuştu.
KEŞİF TALEBİ REDDEDİLDİ
Duruşma savcısı, birebir kuralların yinedan oluşturulma hususu mümkün olmadığı, mümkün olsa bile sanığa ne şiddetle seslenmesinin istenmesi konusunda bilgi bulunmadığı sebebi öne sürülerek keşif talebinin reddine talep etti.
Mahkeme, dinlenen üç şahidin birbirlerini tamamlayan birebir sözleri verdikleri, birebir şartların sağlanmasının mümkün olmadığı, sesin desibelinin keşif sırasında ne biçimde sağlanacağının belirlenmesinin güç olduğu nedeni öne sürülerek keşif talebini reddetti.
DURUŞME ERTELENDİ
Sanık Ahmet Kural’ın duruşmalardan bağışık tutulmasına karar veren mahkeme, şahit beyanlarına karşı sanık avukatına mühlet verilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Müzikçi Sıla Gençoğlu’nun 29 Ekim 2018’de o periyot sevgilisi olan oyuncu Ahmet Kural’ın Zekeriyaköy’deki meskeninde darp, tehdit ve hakarete uğradığı argümanıyla görülen dava, 22 Nisan 2019’da karara bağlanmıştı.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi Ahmet Kural’ı, Tehdit hatasından 7 ay 15 gün mahpus, sıradan yaralama hatasından 5 ay mahpus, Hakaret cürmünden ise 4 ay 5 gün mahpus cezası olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırmıştı.
Verilen mahpus cezaları da ertelenmişti. Ahmet Kural’ın avukatları karar üzerine istinafa başvurmuştu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi başvuruyu kabul ederek Ahmet Kural hakkındaki sonucu, hadisede sıradan yargılama metodunun uygulanmamasını, şahitlerin dinlenmesi ve keşif yapılması münasebetleriyle bozmuştu.
Bozma daha sonrası 19 Şubat’ta bir daha yargılanmasına başlanan Ahmet Kural hakkında duruşma savcısı mütalaasını vererek Hakaret, sıradan yaralama, Tehdit kabahatlerinden 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar mahpusu talep etmişti.
Menajerimi Orta 44. yeni kısım fragmanı
“VİCDAN AZABI ÇEKTİK”
Yılmaz yaşananları “Bağrışmalar başladı. Ahmet Kural ‘Seni öldürürüm, o…, dayak istiyorsun’ diyordu. Başta polisi aramayı düşündük, daha sonra korktuğumuz için aramadık. Zeynep arkadaşım, Doğukan’a bildiri attı ‘Ahmet Kural konutta fazlaca makus bir bayanı dövüyor, polisi arasak mı’ diye. daha sonrasında olayı magazinlerde görmeye başladık, vicdan azabı çektik” diye anlattı.
“BİR KİŞİNİN TABİRİNİN KÂFİ OLACAĞI SÖYLENDİ”
Instagram üzerinden Sıla’nın menajerine ulaştığını söyleyen Çağlı Yılmaz “Savcılığa çağrıldık. Mimliklerimizi unuttuğumuz için yalnızca Zeynep’in sözünü aldılar. Savcı yalnızca bir kişinin tabir vermesinin kâfi olacağını söylemiş oldu” dedi.
ŞAHİT: SILA ‘YAPMA’ DİYE BAĞIRIYORDU
Yılmaz, sanık avukatlarının sorusu üzerine camın açık olduğunu belirterek “Dayak ve bağrışma seslerinden dayak attığı kesin bir biçimde belirliydi. 15-20 dakika boyunca bağrışma sesleri duyduk. Sıla ‘yapma’ diye bağırıyordu” dedi.
“OLMAMIŞ BİR OLAY YÜZÜNDEN SAVDA BULUNMAZ”
Sıla Gençoğlu’nun avukatı Rezan Epözdemir, şahit anlatımlaırnın belgeyi doğruladığını belirterek “Pencere açık, ortada camlar var, gece saat 3-5 ortası ve bu iletinin kurgu olduğu söyleniyor. Bu hukuken kabul edilemez” dedi.
“MESAJLER BİLE YETERLİ”
Epözdemir “Salt whatsapp bildirileri bile savları doğrular niteliktedir. Bayana şiddet belgesinde ayrıca konu da aranmamalıdır. Şahit beyanları, whatsapp bildirisi, isimli tıp raporu kafidir. Ayrıca ne üzere bir kanıta başvurulabilir anlamakta kuvvetlik çekiyorum. Belge açıklığa kavuşmuştur” diye konuştu.
“KENDİ İFFETİNİ ORTAYA ATMAZ”
Rezan Epözdemir, müvekkilinin tüm Türkiye’nin tanıdığı bir bayan sanatçı olduğunu, ortada bir şey yokken kamuoyuna olmamış bir olay yüzünden bir savda bulunmayacağına dikkat çekti
Epözdemir “Kimse kendi iffetini ortaya atmaz. Keşif yapılması mümkün değildir. Mütalaa doğrultusunda karar verilmesini talep ediyoruz” dedi. Epözdemir, tarafların bir daha dinlenmesine gerek olmadığını belirterek bu celse karar verilmesi talebinde de bulundu.
KEŞİF YAPILMASINI TALEP EDİYORUM”
Ahmet Kural’ın avukatı Sibel Aydın ise şahitlerin iki konut içinde 3-4 metre olduğunu dediğini lakin bilimsel mütalaaya nazaran 12 metre olduğuna, ortada ağaçlar ve duvarın bulunduğuna dikkat çekti.
Meskenin iç yalıtımından dışarıda sesin duyulmasını engelleyecek fiziki şartlar yazıldığını söyleyen Aydın “Ses duymak ile şahitlerin ne duyduğunu bilmesi imkansızdır” dedi.
Kural’ın avukatı “Bozma sonucu doğrultusunda keşif yapılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise kuşkudan sanık yararlanır unsuru yeterince beraat sonucu verilmesini talep ediyorum” diye konuştu.
KEŞİF TALEBİ REDDEDİLDİ
Duruşma savcısı, birebir kuralların yinedan oluşturulma hususu mümkün olmadığı, mümkün olsa bile sanığa ne şiddetle seslenmesinin istenmesi konusunda bilgi bulunmadığı sebebi öne sürülerek keşif talebinin reddine talep etti.
Mahkeme, dinlenen üç şahidin birbirlerini tamamlayan birebir sözleri verdikleri, birebir şartların sağlanmasının mümkün olmadığı, sesin desibelinin keşif sırasında ne biçimde sağlanacağının belirlenmesinin güç olduğu nedeni öne sürülerek keşif talebini reddetti.
DURUŞME ERTELENDİ
Sanık Ahmet Kural’ın duruşmalardan bağışık tutulmasına karar veren mahkeme, şahit beyanlarına karşı sanık avukatına mühlet verilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Müzikçi Sıla Gençoğlu’nun 29 Ekim 2018’de o periyot sevgilisi olan oyuncu Ahmet Kural’ın Zekeriyaköy’deki meskeninde darp, tehdit ve hakarete uğradığı argümanıyla görülen dava, 22 Nisan 2019’da karara bağlanmıştı.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi Ahmet Kural’ı, Tehdit hatasından 7 ay 15 gün mahpus, sıradan yaralama hatasından 5 ay mahpus, Hakaret cürmünden ise 4 ay 5 gün mahpus cezası olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırmıştı.
Verilen mahpus cezaları da ertelenmişti. Ahmet Kural’ın avukatları karar üzerine istinafa başvurmuştu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi başvuruyu kabul ederek Ahmet Kural hakkındaki sonucu, hadisede sıradan yargılama metodunun uygulanmamasını, şahitlerin dinlenmesi ve keşif yapılması münasebetleriyle bozmuştu.
Bozma daha sonrası 19 Şubat’ta bir daha yargılanmasına başlanan Ahmet Kural hakkında duruşma savcısı mütalaasını vererek Hakaret, sıradan yaralama, Tehdit kabahatlerinden 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar mahpusu talep etmişti.
Menajerimi Orta 44. yeni kısım fragmanı