- Katılım
- 30 May 2021
- Mesajlar
- 2,744
TL’nin kıymet kaybını hızlandıran şey ne oldu? Prof. Selva Demiralp anlatıyor.
Aralık ayında dolar/TL kurunun 18’e ulaşması daha sonrasında devreye sokulan Kur Muhafazalı Mevduat (KKM) sistemi ile kısmen sakinleşen ve 12 TL düzeylerine kadar düşen kur, yine 17’yi aştı.
KKM’ye dair kaygılarımı daha birinci yürürlüğe girdiği sırada da paylaşmıştım. O yazıda makûs senaryoyu şöyle tanımlamıştım:
“Kötü senaryoda KKM döviz talebindeki artışı durduramaz. Bu durumda kur artışı Hazineyi ve TCMB’yi önemli bir genişleme zorunda bırakır. Şayet vergilerde bir artış şayet olmazsa (ki seçim öncesi bu mümkünlük yok denecek kadar az) bütçe açığı artar. Bu durum, sonu hiperenflasyona kadar giden bir müddetçle sonuçlanabilir.”
Bugün geldiğimiz nokta berbat senaryoyla çok uyumlu.
KKM’nin Hazine’ye yüklediği ek yük 157 milyar TL olarak hesaplanıyor.
Enflasyon resmi sayılarla yüzde 74 düzeyine ulaştı, ileriye yönelik beklentiler daha da artacağını gösteriyor.
KKM’nin kuru tutmakta giderek zorlandığını görüyoruz.
Peki kurdaki bedel kaybı hafta başından beri niye ivmelendi?
Bu soruya yanıt ararken, KKM’nin sürdürülebilirliğine dair telaşlar, artan cari açık, giderek sıkışan küresel piyasalar üzere daima konuştuğumuz kırılganlıklara ek olarak hafta başında gelen iki kıymetli siyasi demecin altını çizmek isterim.
Zira her iki demeç de siyaset duruşunda geri adım atılmayacağına, mevcut enflasyonist baskıların artarak devam edeceğine, bu durumun da kuru zorlayacağına işaret ediyor.
1: FAİZ İNDİRİMLERİNİN DEVAMI GELECEĞİ SİNYALİ
Cem Çakmaklı ve Gökhan Şahin Güneş’le birlikte yaptığımız araştırma yalnızca faiz indirimi değil, faiz indiriminin geleceğine dair sinyallerin bile kurda bir zayıflama yarattığını, tahvil faizlerini yükselttiğini gösteriyor.
Çünkü piyasalar faiz indirimi daha sonrası enflasyonun ve genel risk priminin artmasını bekledikleri için bu olumsuz tablonun TL’yi zayıflatmasını bekliyorlar.
Bu yüzden hükümet kanadından gelen “faizler düşmeli” demeçlerini takiben dolar/TL kuru yükseliyor.
2017 öncesinde faizlerin inmesi gerektiğine dair siyasi demeçleri takiben TL ortalama yüzde 20 paha kaybederken bu sayı ilerleyen senelerda yüzde 30’a çıkıyor.
Yani siyasi baskıların birikimli tesiri Merkez Bankası kredibilitesinde daha ağır bir erozyon yaratarak olumsuz fiyatlamayı da artırıyor.
6 Haziran’da Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “Faizi düşürmeye devam edeceğiz” demecini bu açıdan değerlendirdiğimizde piyasaların geçmişte verdiği reaksiyon ile dengeli hareket ettiğini gözlemliyoruz.
2: ‘ENFLASYONLA birlikte BÜYÜME’ TERCİHİ
Geçen günlerde Hazine ve Maliye Bakanı Nebati, “enflasyonla birlikte büyümenin” siyasi bir tercih olduğunu söylerken “Yoksa enflasyonu düşürmek için fazlaca sert önlemler alabilirdik. Yüksek faiz artışı yapardık” tabirini kullandı.
Nebati’nin bu kelamlarının olumlu ve olumsuz iki boyutu var.
Olumlu tarafınca bakacak olursak bakanın kelamları hükümetin duruşunda çok “ortodoks” bir dönüşe işaret ediyor.
Enflasyonu düşürmek için yapılması gerekenin faizleri yükseltmek olduğunu, lakin faiz artışı ekonomiyi yavaşlatacağı için hükümetin bunu tercih etmediğini söylüyor.
2021’in son çeyreğinden itibaren 5 puanlık faiz indirimine gidilirken hükümet kanadı ve Merkez Bankası bu türlü enflasyonun da düşeceğini sav eden “heteredoks” bir anlayışı savunmuştu.
Dünya genelinde uygulaması olmayan ve iktisat disiplinine zıt düşen bu görüş maalesef enflasyonu düşürmedi.
Ortodoks siyasetlerin öngördüğü biçimde enflasyonda epeyce önemli bir artış ile sonuçlandı.
KISA VADELİ ‘KILIF’ GERİ TEPEBİLİR
Geçen günlerde Koç Üniversitesi-TÜSİAD Ekonomik Araştırma Forumu olarak düzenlediğimiz aktiflikte siyaset faizi ve enflasyon içinde müspet bir bağ olduğunu tez eden Neo Fisher yaklaşımının fikir başkanlarından Profesör John Cochrane’i ağırladık.
Prof. Cochrane de kelam konusu yaklaşımın özgün Fisher eşitliğinde olduğu üzere uzun vadeli bir münasebete işaret ettiğini ve kısa vadeli siyaset atılımlarını motive etmek için bir “kılıf” olarak kullanılmasının geri tepebileceğini, teori ile uyuşmadığını not etti.
Bakan Nebati’nin kelamlarını bu açıdan değerlendirdiğimde, hükümetin Türkiye’de aslına bakarsan yanlış yorumlanmakta olan Neo Fisher yaklaşımından vaz geçtiği sinyalini verdiği için olumlu bir gelişme olarak görüyorum.
Ortodoks siyaset anlayışında buluşmak elbet ki bir ilerleme.
Ancak bir daha ortodoks iktisat siyaseti “enflasyon ile birlikte” büyümenin son derece riskli olduğuna işaret ediyor.
TÜRKİYE’DEKİ ENFLASYONUN İKİ niçinİ
Ülkemizde deneyim ettiğimiz enflasyon iki temel sebepten kaynaklanıyor:
Arz istikametli baskılar esasen faizin düşük kalması kararı TL’nin zayıflaması ile ithal ettiğimiz orta malı fiyatlarındaki artışı yansıtıyor.
Talep istikametli baskılar ise düşük faizin borçlanma ve harcamaları teşvik etmesinin bir kararı.
Yani her iki niçinin kökünde de düşük faiz tercihi yatıyor.
Enflasyon bir iktisadın “yavaşla” sinyalidir, kendi kendini soğutma uğraşıdır.
Ortodoks anlayışta merkez bankaları enflasyonist baskılar arttığında faizleri üst çekerek iktisadın bu eforuna takviye verirler.
Çünkü fakat bu biçimde enflasyonu kalıcı hale getirmesi engellenir.
Aksi takdirde talep yavaşlasa da enflasyon kendi kendine düşmeyecektir.
YANGINA KÖRÜKLE GİTMEK
Eğer “enflasyonla birlikte büyüme” tercihi yapılırsa bu durum kısa vadede iktisadın kendi kendini soğutma eforlarını baskılamaya çalışır.
Yükselen enflasyon talebi geri çekerken düşük faiz ortamı talebi tekrar canlandırmayı dener.
Yani ortodoks anlayış enflasyon yaşanan ülkeyi soğutmak gerektiğini söylerken “enflasyonla birlikte büyüme” uğraşı yangına körükle gitmek manasına gelir.
Toparlayacak olursak, yüksek enflasyon ortamında hükümet kanadının faiz indirimleri ile büyümeyi desteklemeye devam edeceği sinyalleri hiperenflasyon telaşlarını artırarak piyasalardaki tedirginliği artırıyor.
Sürdürülemez ve sonu meçhul bir yolda devam edildiği inancının altını çiziyor.
YOKSULLAŞAN HALK TÜKETEMEZ
Son kelam olarak bir noktanın yine altını çizelim:
Şüphesiz hiç bir ülke iktisadını gereksiz yere daraltmak, istihdamı azaltmak istemez.
Ancak enflasyon nüfusun yüzde 100’üne fakirleşme olarak yansırken “enflasyona karşın büyüme” eforu işsizlik oranında birkaç puanlık bir azalışın ötesinde yarar sağlamaz.
O yarar da giderek azalır, zira enflasyonla büyüme sürdürülemez.
Yoksullaşan halk tüketemez, enflasyon ortamı yatırımcıyı ürkütür.
İşte bu niçinlerle ortodoks iktisadi görüş “enflasyonla büyüme” teriminin üzerini çizer.
Önceliği enflasyonu düşürmeye verir.
Çünkü enflasyon düştükten daha sonra gelecek büyüme sağlıklı ve sürdürülebilir olur.
Kısa vadede bir bedeli olsa da bu tercih kararında uzun vadede herkes çıkarlı çıkar.
BBCTürkçe
Aralık ayında dolar/TL kurunun 18’e ulaşması daha sonrasında devreye sokulan Kur Muhafazalı Mevduat (KKM) sistemi ile kısmen sakinleşen ve 12 TL düzeylerine kadar düşen kur, yine 17’yi aştı.
KKM’ye dair kaygılarımı daha birinci yürürlüğe girdiği sırada da paylaşmıştım. O yazıda makûs senaryoyu şöyle tanımlamıştım:
“Kötü senaryoda KKM döviz talebindeki artışı durduramaz. Bu durumda kur artışı Hazineyi ve TCMB’yi önemli bir genişleme zorunda bırakır. Şayet vergilerde bir artış şayet olmazsa (ki seçim öncesi bu mümkünlük yok denecek kadar az) bütçe açığı artar. Bu durum, sonu hiperenflasyona kadar giden bir müddetçle sonuçlanabilir.”
Bugün geldiğimiz nokta berbat senaryoyla çok uyumlu.
KKM’nin Hazine’ye yüklediği ek yük 157 milyar TL olarak hesaplanıyor.
Enflasyon resmi sayılarla yüzde 74 düzeyine ulaştı, ileriye yönelik beklentiler daha da artacağını gösteriyor.
KKM’nin kuru tutmakta giderek zorlandığını görüyoruz.
Peki kurdaki bedel kaybı hafta başından beri niye ivmelendi?
Bu soruya yanıt ararken, KKM’nin sürdürülebilirliğine dair telaşlar, artan cari açık, giderek sıkışan küresel piyasalar üzere daima konuştuğumuz kırılganlıklara ek olarak hafta başında gelen iki kıymetli siyasi demecin altını çizmek isterim.
Zira her iki demeç de siyaset duruşunda geri adım atılmayacağına, mevcut enflasyonist baskıların artarak devam edeceğine, bu durumun da kuru zorlayacağına işaret ediyor.
1: FAİZ İNDİRİMLERİNİN DEVAMI GELECEĞİ SİNYALİ
Cem Çakmaklı ve Gökhan Şahin Güneş’le birlikte yaptığımız araştırma yalnızca faiz indirimi değil, faiz indiriminin geleceğine dair sinyallerin bile kurda bir zayıflama yarattığını, tahvil faizlerini yükselttiğini gösteriyor.
Çünkü piyasalar faiz indirimi daha sonrası enflasyonun ve genel risk priminin artmasını bekledikleri için bu olumsuz tablonun TL’yi zayıflatmasını bekliyorlar.
Bu yüzden hükümet kanadından gelen “faizler düşmeli” demeçlerini takiben dolar/TL kuru yükseliyor.
2017 öncesinde faizlerin inmesi gerektiğine dair siyasi demeçleri takiben TL ortalama yüzde 20 paha kaybederken bu sayı ilerleyen senelerda yüzde 30’a çıkıyor.
Yani siyasi baskıların birikimli tesiri Merkez Bankası kredibilitesinde daha ağır bir erozyon yaratarak olumsuz fiyatlamayı da artırıyor.
6 Haziran’da Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “Faizi düşürmeye devam edeceğiz” demecini bu açıdan değerlendirdiğimizde piyasaların geçmişte verdiği reaksiyon ile dengeli hareket ettiğini gözlemliyoruz.
2: ‘ENFLASYONLA birlikte BÜYÜME’ TERCİHİ
Geçen günlerde Hazine ve Maliye Bakanı Nebati, “enflasyonla birlikte büyümenin” siyasi bir tercih olduğunu söylerken “Yoksa enflasyonu düşürmek için fazlaca sert önlemler alabilirdik. Yüksek faiz artışı yapardık” tabirini kullandı.
Nebati’nin bu kelamlarının olumlu ve olumsuz iki boyutu var.
Olumlu tarafınca bakacak olursak bakanın kelamları hükümetin duruşunda çok “ortodoks” bir dönüşe işaret ediyor.
Enflasyonu düşürmek için yapılması gerekenin faizleri yükseltmek olduğunu, lakin faiz artışı ekonomiyi yavaşlatacağı için hükümetin bunu tercih etmediğini söylüyor.
2021’in son çeyreğinden itibaren 5 puanlık faiz indirimine gidilirken hükümet kanadı ve Merkez Bankası bu türlü enflasyonun da düşeceğini sav eden “heteredoks” bir anlayışı savunmuştu.
Dünya genelinde uygulaması olmayan ve iktisat disiplinine zıt düşen bu görüş maalesef enflasyonu düşürmedi.
Ortodoks siyasetlerin öngördüğü biçimde enflasyonda epeyce önemli bir artış ile sonuçlandı.
KISA VADELİ ‘KILIF’ GERİ TEPEBİLİR
Geçen günlerde Koç Üniversitesi-TÜSİAD Ekonomik Araştırma Forumu olarak düzenlediğimiz aktiflikte siyaset faizi ve enflasyon içinde müspet bir bağ olduğunu tez eden Neo Fisher yaklaşımının fikir başkanlarından Profesör John Cochrane’i ağırladık.
Prof. Cochrane de kelam konusu yaklaşımın özgün Fisher eşitliğinde olduğu üzere uzun vadeli bir münasebete işaret ettiğini ve kısa vadeli siyaset atılımlarını motive etmek için bir “kılıf” olarak kullanılmasının geri tepebileceğini, teori ile uyuşmadığını not etti.
Bakan Nebati’nin kelamlarını bu açıdan değerlendirdiğimde, hükümetin Türkiye’de aslına bakarsan yanlış yorumlanmakta olan Neo Fisher yaklaşımından vaz geçtiği sinyalini verdiği için olumlu bir gelişme olarak görüyorum.
Ortodoks siyaset anlayışında buluşmak elbet ki bir ilerleme.
Ancak bir daha ortodoks iktisat siyaseti “enflasyon ile birlikte” büyümenin son derece riskli olduğuna işaret ediyor.
TÜRKİYE’DEKİ ENFLASYONUN İKİ niçinİ
Ülkemizde deneyim ettiğimiz enflasyon iki temel sebepten kaynaklanıyor:
Arz istikametli baskılar esasen faizin düşük kalması kararı TL’nin zayıflaması ile ithal ettiğimiz orta malı fiyatlarındaki artışı yansıtıyor.
Talep istikametli baskılar ise düşük faizin borçlanma ve harcamaları teşvik etmesinin bir kararı.
Yani her iki niçinin kökünde de düşük faiz tercihi yatıyor.
Enflasyon bir iktisadın “yavaşla” sinyalidir, kendi kendini soğutma uğraşıdır.
Ortodoks anlayışta merkez bankaları enflasyonist baskılar arttığında faizleri üst çekerek iktisadın bu eforuna takviye verirler.
Çünkü fakat bu biçimde enflasyonu kalıcı hale getirmesi engellenir.
Aksi takdirde talep yavaşlasa da enflasyon kendi kendine düşmeyecektir.
YANGINA KÖRÜKLE GİTMEK
Eğer “enflasyonla birlikte büyüme” tercihi yapılırsa bu durum kısa vadede iktisadın kendi kendini soğutma eforlarını baskılamaya çalışır.
Yükselen enflasyon talebi geri çekerken düşük faiz ortamı talebi tekrar canlandırmayı dener.
Yani ortodoks anlayış enflasyon yaşanan ülkeyi soğutmak gerektiğini söylerken “enflasyonla birlikte büyüme” uğraşı yangına körükle gitmek manasına gelir.
Toparlayacak olursak, yüksek enflasyon ortamında hükümet kanadının faiz indirimleri ile büyümeyi desteklemeye devam edeceği sinyalleri hiperenflasyon telaşlarını artırarak piyasalardaki tedirginliği artırıyor.
Sürdürülemez ve sonu meçhul bir yolda devam edildiği inancının altını çiziyor.
YOKSULLAŞAN HALK TÜKETEMEZ
Son kelam olarak bir noktanın yine altını çizelim:
Şüphesiz hiç bir ülke iktisadını gereksiz yere daraltmak, istihdamı azaltmak istemez.
Ancak enflasyon nüfusun yüzde 100’üne fakirleşme olarak yansırken “enflasyona karşın büyüme” eforu işsizlik oranında birkaç puanlık bir azalışın ötesinde yarar sağlamaz.
O yarar da giderek azalır, zira enflasyonla büyüme sürdürülemez.
Yoksullaşan halk tüketemez, enflasyon ortamı yatırımcıyı ürkütür.
İşte bu niçinlerle ortodoks iktisadi görüş “enflasyonla büyüme” teriminin üzerini çizer.
Önceliği enflasyonu düşürmeye verir.
Çünkü enflasyon düştükten daha sonra gelecek büyüme sağlıklı ve sürdürülebilir olur.
Kısa vadede bir bedeli olsa da bu tercih kararında uzun vadede herkes çıkarlı çıkar.
BBCTürkçe