İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede yabancı asıllı Kawaked A.’nın 22 Ekim 2021’de Şişli’de bulunan bir mağazaya gittiği anlatıldı. Kelam konusu mağazaya çocuk yaşlarındaki M.B. ile yaşları 18’den büyük olduğu için haklarında farklı dava açılan Aydan Ö. ve Gülümser D.’nin de geldiği açıklandı. Şüphelilerin müşteki Kawaked A.’nın çantasını çalması üzerine Başsavcılığın soruşturma başlatmış olduğu kaydedildi. M.B.’nin üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği hatırlatılan iddianamede kamera manzaralarına ait düzenlenen eksper raporuna yer verildi.
BİLİRKİŞİ RAPORU: MAĞAZAYA GİRERKEN ÇANTASINDA ŞİŞKİNLİK YOK
Eksper raporunda kelam konusu 3 şüphelinin mağazaya girdikleri sırasında çantalarında şişkinlik yaratacak rastgele bir kabarıklık olmadığı anlatıldı. İki şüphelinin mağaza çalışanına soru sorduğu, bir şüphelinin ise soyunma kabininin yanında bulunan elbiseye bakarak müştekinin görüş açısını kapatmaya çalıştığı söz edildi. Bir şüphelinin elbiseyi açarak müşteki Kawaked A.’nın görüş açısını kapattığı anlatılan eksper raporunda, bir şüphelinin soyunma kabinine girdiği ve öteki şüphelinin de mağaza çalışanını soru sorarak oyaladığı anlatıldı. Soyunma kabininden çıkan şüpheliyle ilgili “Mağaza içerisine girerken şişlik durumu olmayan çantası kabinden çıkarken kabarık biçimdeydi” biçiminde değerlendirilme yapıldı.
Eksper raporunda şüphelilerin başörtülü ve yüzlerinde cerrahi maske bulunduğu, kamera açısına uzaklığı ve imaj çözünürlüğünün düşük olduğu belirtilerek, imgelerin şüphelilerin teşhisine fayda imgeler olmadığı vurgulandı.
Savcılık, eksper raporunu ve şüphelilerin savunmasını dikkate alarak dava açılmasına kâfi kuşku olduğuna kanaat getirdi.
İddianamede M.B.’nin 18 yaşından küçük olması niçiniyle “Bina ortasında koruma altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” hatasından 3 yıl 4 aydan 6 yıl 8 aya kadar mahpus cezası istemiyle cezalandırılması istendi. Başka şüpheliler Aydan Ö. ve Gülümser D.’nin hakkında ise “Bina ortasında koruma altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” cürmünden 5 yıldan 10’ar yıla kadar mahpusu cezası istemiyle dava açıldığı öğrenildi. Tutuksuz şüphelilerin ve M.B.’nin yargılanmasına devam edildiği de öğrenildi.
BİLİRKİŞİ RAPORU: MAĞAZAYA GİRERKEN ÇANTASINDA ŞİŞKİNLİK YOK
Eksper raporunda kelam konusu 3 şüphelinin mağazaya girdikleri sırasında çantalarında şişkinlik yaratacak rastgele bir kabarıklık olmadığı anlatıldı. İki şüphelinin mağaza çalışanına soru sorduğu, bir şüphelinin ise soyunma kabininin yanında bulunan elbiseye bakarak müştekinin görüş açısını kapatmaya çalıştığı söz edildi. Bir şüphelinin elbiseyi açarak müşteki Kawaked A.’nın görüş açısını kapattığı anlatılan eksper raporunda, bir şüphelinin soyunma kabinine girdiği ve öteki şüphelinin de mağaza çalışanını soru sorarak oyaladığı anlatıldı. Soyunma kabininden çıkan şüpheliyle ilgili “Mağaza içerisine girerken şişlik durumu olmayan çantası kabinden çıkarken kabarık biçimdeydi” biçiminde değerlendirilme yapıldı.
Eksper raporunda şüphelilerin başörtülü ve yüzlerinde cerrahi maske bulunduğu, kamera açısına uzaklığı ve imaj çözünürlüğünün düşük olduğu belirtilerek, imgelerin şüphelilerin teşhisine fayda imgeler olmadığı vurgulandı.
Savcılık, eksper raporunu ve şüphelilerin savunmasını dikkate alarak dava açılmasına kâfi kuşku olduğuna kanaat getirdi.
İddianamede M.B.’nin 18 yaşından küçük olması niçiniyle “Bina ortasında koruma altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” hatasından 3 yıl 4 aydan 6 yıl 8 aya kadar mahpus cezası istemiyle cezalandırılması istendi. Başka şüpheliler Aydan Ö. ve Gülümser D.’nin hakkında ise “Bina ortasında koruma altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” cürmünden 5 yıldan 10’ar yıla kadar mahpusu cezası istemiyle dava açıldığı öğrenildi. Tutuksuz şüphelilerin ve M.B.’nin yargılanmasına devam edildiği de öğrenildi.