Büyükçekmece’de günlerce süren arama çalışmaları kararında cesedine ulaşılan Murat Kartal’ın, 2015 yılında Baybaşin ailesine mensup Edip Fırat’ı öldürdüğü savıyla intikam için öldürüldüğü öne sürülmüştü. Edip Fırat’ın öldürülmesine ait Murat Kartal’ın da ortalarında bulunduğu 2 sanığın yargılandığı dava geçtiğimiz günlerde görüldü. Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, öbür kabahatten tutuklu sanık Metin Kartal cezaevinden Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanırken, taraf avukatları salonda hazır bulundu.
MÜTALAA AÇIKLANDI
Duruşmada Cumhuriyet Savcısı, temel hakkındaki mütalaasını deklare etti. Mütalaada, Ataşehir’de 23 Aralık 2015 tarihinde saat 11.30 sıralarında Edip Fırat’ın silahla vurularak öldürüldüğü, hastaneye kaldırılan Fırat’ın 4 gün daha sonra vefat ettiği anlatıldı. Sanıklar Murat Kartal ve Metin Kartal’ın üzerine atılı ‘kasten öldürme’ hatasından cezalandırılması istenmişse de, sanıkların maktulü vurup öldürdüklerine dair inandırıcı, kesin ve kâfi kanıt bulunmadığı kaydedildi.
VURAN KİŞİ TEŞHİS EDİLEMEDİ
olaydan evvel sanıkların maktul Edip Fırat’ın iş yerini kiraladıkları, oto yıkamacı olarak kullandıkları, bir süre daha sonra Fırat’ın bilgisi ve isteği dahilinde bu iş yerini öbür şahıslara devrettikleri açıklandı. ondan sonrasında iş yerinin tahliyesi daha sonrasında iş yerine gelen bin 700 liralık elektrik faturası niçiniyle Edip Fırat’ın Murat Kartal ile tartıştığı, Murat’ın kendi kullanmasında olmadığını ve faturayı ödemeyeceğini söylemiş olduği, bu niçinle ortalarında tartışma çıktığı, Edip Fırat’ın Murat Kartal’a tokat atarak darp ettiği anlatıldı. bir süre daha sonra maktulün tabanca ile vurulduğu, vuran kişinin kapüşonlu kıyafet giydiği, yüzünün görünmediği ve kim olduğunun tam olarak teşhis edilemediği kaydedildi.
SAVCI ‘DELİL YOK’ DEDİ
Mütalaada, sanıklardan Metin Kartal’ın telefonunun baz ayrıntılarının olay yeri etrafında sinyal verdiği lakin sanığın o bölgede çalışıyor olması niçiniyle bu durumun olağan olduğu açıklandı. Öbür sanık Murat Kartal’ın telefonunun olay yeri ve etrafında sinyal vermediği, sanıkların maktulü vurup öldürdüklerine dair her türlü kuşkudan uzak, inandırıcı, kesin ve kâfi kanıt bulunmadığı aktarıldı. Savcı, sanık Metin Kartal’ın üzerine atılı hatası işlediğinin sabit olmaması niçiniyle beraatine, Murat Kartal’ın ise hayatını kaybettiği anlaşıldığından davanın düşürülmesine karar verilmesini istedi. Ayrıyeten olayın failinin tespiti için Başsavcılığa hata duyurusunda bulunulması talep edildi. Bunun üzerine kelam alan müşteki Baybaşin ailesinin avukatı, “Esasa ait detaylı beyanda bulunmak ve gerekirse özel uzmandan rapor alarak sunmak için müddet talep ediyoruz” dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, diğer kabahatten tutuklu bulunan Metin Kartal hakkındaki yurt dışı yasağı formunda verilen isimli denetim sonucunın devamına hükmetti. Müşteki avukatının özel uzman raporu sunacaklarını beyan etmeleri niçiniyle gelecek celseye kadar süren vererek, duruşmayı erteledi.
MÜTALAA AÇIKLANDI
Duruşmada Cumhuriyet Savcısı, temel hakkındaki mütalaasını deklare etti. Mütalaada, Ataşehir’de 23 Aralık 2015 tarihinde saat 11.30 sıralarında Edip Fırat’ın silahla vurularak öldürüldüğü, hastaneye kaldırılan Fırat’ın 4 gün daha sonra vefat ettiği anlatıldı. Sanıklar Murat Kartal ve Metin Kartal’ın üzerine atılı ‘kasten öldürme’ hatasından cezalandırılması istenmişse de, sanıkların maktulü vurup öldürdüklerine dair inandırıcı, kesin ve kâfi kanıt bulunmadığı kaydedildi.
VURAN KİŞİ TEŞHİS EDİLEMEDİ
olaydan evvel sanıkların maktul Edip Fırat’ın iş yerini kiraladıkları, oto yıkamacı olarak kullandıkları, bir süre daha sonra Fırat’ın bilgisi ve isteği dahilinde bu iş yerini öbür şahıslara devrettikleri açıklandı. ondan sonrasında iş yerinin tahliyesi daha sonrasında iş yerine gelen bin 700 liralık elektrik faturası niçiniyle Edip Fırat’ın Murat Kartal ile tartıştığı, Murat’ın kendi kullanmasında olmadığını ve faturayı ödemeyeceğini söylemiş olduği, bu niçinle ortalarında tartışma çıktığı, Edip Fırat’ın Murat Kartal’a tokat atarak darp ettiği anlatıldı. bir süre daha sonra maktulün tabanca ile vurulduğu, vuran kişinin kapüşonlu kıyafet giydiği, yüzünün görünmediği ve kim olduğunun tam olarak teşhis edilemediği kaydedildi.
SAVCI ‘DELİL YOK’ DEDİ
Mütalaada, sanıklardan Metin Kartal’ın telefonunun baz ayrıntılarının olay yeri etrafında sinyal verdiği lakin sanığın o bölgede çalışıyor olması niçiniyle bu durumun olağan olduğu açıklandı. Öbür sanık Murat Kartal’ın telefonunun olay yeri ve etrafında sinyal vermediği, sanıkların maktulü vurup öldürdüklerine dair her türlü kuşkudan uzak, inandırıcı, kesin ve kâfi kanıt bulunmadığı aktarıldı. Savcı, sanık Metin Kartal’ın üzerine atılı hatası işlediğinin sabit olmaması niçiniyle beraatine, Murat Kartal’ın ise hayatını kaybettiği anlaşıldığından davanın düşürülmesine karar verilmesini istedi. Ayrıyeten olayın failinin tespiti için Başsavcılığa hata duyurusunda bulunulması talep edildi. Bunun üzerine kelam alan müşteki Baybaşin ailesinin avukatı, “Esasa ait detaylı beyanda bulunmak ve gerekirse özel uzmandan rapor alarak sunmak için müddet talep ediyoruz” dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, diğer kabahatten tutuklu bulunan Metin Kartal hakkındaki yurt dışı yasağı formunda verilen isimli denetim sonucunın devamına hükmetti. Müşteki avukatının özel uzman raporu sunacaklarını beyan etmeleri niçiniyle gelecek celseye kadar süren vererek, duruşmayı erteledi.