- Katılım
- 30 May 2021
- Mesajlar
- 2,755
Halkbank’ın eski genel müdür yardımcısı olan ve ‘Reza Zarrab dosyası’ kapsamında ABD’de yaklaşık 2,5 yıl tutuklu kaldıktan daha sonra 2019’da tahliye edilen Hakan Atilla, davaya ait konuştu.
T24’ten Cansu Çamlıbel’in sorularını yanıtlayan Hakan Atilla; Reza Zarrab, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan ve Ebru Gündeş başlıkları altında değerli açıklamalar yaptı.
‘Berat Albayrak’ın adamı değilim’
Dönemin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak ile periyodun Ulaştırma Bakanı Mehmet Cahit Turan’ın, kendisini havalimanında karşılaması hatırlatılan Atilla, “Karşılıklı kutuplar içinde bu biçimde bir şeye gereç olmaktan hoşnut değilim natürel ki. Ben ne Berat Albayrak’ın adamıyım ne o benimle ilgili bu biçimde bir tasarrufun ortasında oldu. İkimiz bir arada rastgele bir şeyin kesimi hiç olmadık. O nazaranvi niçiniyle karşılamayı uygun bulmuş diye düşünüyorum. Sonuçta iktisattan sorumlu bakandı bu biçimde. kimi vakit de tam aksisini düşüyorum. Ben geliyorum, kimse yok. O da tuhaf olmaz mıydı?” dedi.
‘Erdoğan ile ömrüm boyunca bir kere görüştüm’
Cumhurbaşkanı Erdoğan ile ömründe yalnızca Borsa’daki misyonu almadan evvel bir defa görüştüğünü söyleyen Atilla, “Havadan sudan konuştuk. Ailevi hususları konuştuk. Benim o nazaranvi yapıp yapmaya ruhsal olarak kendimi hazır hissedip hissetmediğimi sordu” dedi.
Atilla, şöyleki devam etti:
“Kolay bir şey değil. İki buçuk sene mahpusta kalıp daha sonra yine finans kesiminde kıymetli bir kurumda nazaranv almak kolay bir iş değil. Hem riskli hem süratli karar alıyorsunuz. ötürüsıyla haklıdırlar ‘hazır mıdır, değil midir’ diye düşünmekte.”
‘Savcılar hükümetle ilgili soruları diğer raunda saklamış olabilir’
Hakan Atilla, Cansu Çamlıbel’in “Hatırladığım kadarıyla Zarrab’a şahit olarak geldiği mahkemedeki sorgusu sırasında “AKP hükümetinden ne talimat aldın” diye net bir soru sorulmadı. Birkaç tape dinletildi ve o konuşmalardan birinde Zarrab öbür bir banka yöneticisiyle konuşurken onayı Ankara’dan aldığını söylüyor. ‘Zafer Ağabey’ haricinde kimsenin ismi geçmiyordu o konuşmada. Türkiye’de bakanlara rüşvet verdiği argüman edilen birinin bağlarının sorgulanmaması tuhaf gelmedi mi size?” sorusunu işe şöyleki yanıtladı:
“Onu diğer bir raunda saklamış olabileceklerini düşünüyorum. Zira savcıların öncelikli sıkıntısı o davayı kazanmak. O noktada o bağlantıları afişe edip onun üzerine bir senaryo yazması fazlaca manalı değil. Birincisi, ben aslına bakarsanız Zarrab’ın dinletilen o telefon konuşmalarında söylemiş olduklerinin hakikat olduğunu düşünmüyorum. Konuşmadığı, muhatap olmadığı insanları muhatap olmuş üzere anlatmış olabilir. Ya da farklı konuşmaları insanların duymak istediği üzere anlatabilir.
Zarrab’ın kendi kendine bir diğerine anlattığı kıssa üzerinden o denli olduğunu var iseymak bana göre mantıklı değil. Zarrab bilfiil o bireyle konuşmuyorsa, bir oburuyla yaptığı konuşmadaki abartılı transferi hiç bir mana söz etmiyor benim açımdan. Lakin dinletilen şey bir bakanla konuşma olsaydı, o öteki bir şey olurdu olağan.”
‘Babacan bahislere vakıf değilse demek ki nazaranvini yapmıyordu’
Atilla, o devirde en kritik bakanlık koltuğunda oturan, şimdinin DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan hakkında da konuştu.
Atilla, şu sözleri kullandı:
“Ben her mevzuya vakıf olduğunu düşünüyorum. Şayet vakıf değilse aslına bakarsan vazifesini tam yerine getiremiyordu demek ki. İktisattan sorumlu bakan olarak milyarlarca dolarlık süreç hacimlerinin yahut yapılan ticaretin yahut Amerika ile yapılan istişarelerin farkında olmaması manalı değil. Babacan’ın yapılan ticarete vakıf olması Reza Zarrab’ın kendi aklıyla kurduğu işlettiği sistemin bir kesimi olacağı manasına gelmez. Banka da onun bir kesimi değil. Fakat Zarrab’ın kendi yaptığı dizayn çerçevesinde kimlerle nasıl bağlantılar kurduğu, kimlerle nasıl yakınlaşıp yakınlaşm ABD’ye gelemesin diye eşimin pasaportuna el koydu’
Yaklaşık 9 ay eşinin ve oğlununun ABD’ye gelmesinin engellendiğini doğrulayan Atilla, eşinin pasaportuna el konulmasına ait savcılık sonucu olup olmadığına ait ise “Ben sonucu görmedim lakin alışılmış karar gerekir. Öbür türlü nasıl yapılır ben bilmiyorum” karşılığını verdi.
Atilla, “Peki münasebet neymiş?” sorusunu ise şöyleki cevapladı:
“Çok da sorgulamadık ancak emniyet, güvenlik vesaire saiklerle yaptıklarını düşünmüş olabilirler. Lakin bunu bu biçimde düşünmüş olmaları kâfi değildir alışılmış.”
Atilla, “sonucun hükümetten bağımsız alındığını düşünmek mümkün mü?” sorusuna ise “Valla devletin ortasında hükümetten bağımsız kendini hükümet zanniçin hayli insan olabilir” karşılığını verdi.
Hakan Atilla, durumun nasıl çözüldüğünü de şu biçimde anlattı:
“Bir biçimde bağlantıyla çözüldü. bu biçimde bir hususun varlığı biraz daha üst perdeden dillendirilmeye başlanınca çözülüyor. Eşimle, bankadaki üst seviye yöneticilerle birtakım görüşmeler yapıldı. daha sonrasında husus çözümlendi.”
Çamlıbel’in “Sizce eşiniz ve oğlunuzun ABD’ye gelişinin 9 ay engellenmesi bir manada bir gözdağı mıydı? ‘Aman ha konuşma, konuşursan aileni bakılırsamezsin’ bildirisi mıydı?” sorusuna karşılık Atilla, “Vermeye çalıştığını düşünen olmuş olabilir. Ancak bize direkt bu türlü tabir eden kimse olmadı” dedi.
Dikkat çeken Ebru Gündeş yanıtı
Kitabında “Avukatım Cathy, Zarrab’ın eşiyle ilgili bahislere hiç girmedi, bu mevzuyu ayrıntılandırmak istemedik. Zarrab hakkımda palavra söyleyip aleyhime çalışsa da birtakım şeylerin yeri burası değil” tabirlerine yer veren Hakan Atilla, “Ebru Gündeş’le ilgili mahkemede gündeme getirilebilecek bir husus vardı ancak siz buna girmeme sonucu aldınız. Hakikat mu anlıyorum?” sorusuna ise şu biçimde karşılık verdi:
“Evet. Şahısların karakterleriyle ilgili bir analiz yapılabilmesiyle ilgili heyette bir fikir oluşturabilmesi için kimi vakit avukatlar bu stil bilgileri kullanabiliyorlar. Kişilik erozyonuna uğradıklarını gösterebilecek bilgiler, konuşmalar vesaire temin edilip sunulabilirdi. Mevzuyla ilgili olmayan insanların hayatları bizi ilgilendirmiyor.
Zarrab’ın karakteri ve ömür usulüne dair olumsuz bir tablo yaratabilirsiniz fakat o etik yahut yanlışsız mudur? Bana bakılırsa yanlışsız bir şey değildi o yüzden de kullanmadık.”
T24’ten Cansu Çamlıbel’in sorularını yanıtlayan Hakan Atilla; Reza Zarrab, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan ve Ebru Gündeş başlıkları altında değerli açıklamalar yaptı.
‘Berat Albayrak’ın adamı değilim’
Dönemin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak ile periyodun Ulaştırma Bakanı Mehmet Cahit Turan’ın, kendisini havalimanında karşılaması hatırlatılan Atilla, “Karşılıklı kutuplar içinde bu biçimde bir şeye gereç olmaktan hoşnut değilim natürel ki. Ben ne Berat Albayrak’ın adamıyım ne o benimle ilgili bu biçimde bir tasarrufun ortasında oldu. İkimiz bir arada rastgele bir şeyin kesimi hiç olmadık. O nazaranvi niçiniyle karşılamayı uygun bulmuş diye düşünüyorum. Sonuçta iktisattan sorumlu bakandı bu biçimde. kimi vakit de tam aksisini düşüyorum. Ben geliyorum, kimse yok. O da tuhaf olmaz mıydı?” dedi.
‘Erdoğan ile ömrüm boyunca bir kere görüştüm’
Cumhurbaşkanı Erdoğan ile ömründe yalnızca Borsa’daki misyonu almadan evvel bir defa görüştüğünü söyleyen Atilla, “Havadan sudan konuştuk. Ailevi hususları konuştuk. Benim o nazaranvi yapıp yapmaya ruhsal olarak kendimi hazır hissedip hissetmediğimi sordu” dedi.
Atilla, şöyleki devam etti:
“Kolay bir şey değil. İki buçuk sene mahpusta kalıp daha sonra yine finans kesiminde kıymetli bir kurumda nazaranv almak kolay bir iş değil. Hem riskli hem süratli karar alıyorsunuz. ötürüsıyla haklıdırlar ‘hazır mıdır, değil midir’ diye düşünmekte.”
‘Savcılar hükümetle ilgili soruları diğer raunda saklamış olabilir’
Hakan Atilla, Cansu Çamlıbel’in “Hatırladığım kadarıyla Zarrab’a şahit olarak geldiği mahkemedeki sorgusu sırasında “AKP hükümetinden ne talimat aldın” diye net bir soru sorulmadı. Birkaç tape dinletildi ve o konuşmalardan birinde Zarrab öbür bir banka yöneticisiyle konuşurken onayı Ankara’dan aldığını söylüyor. ‘Zafer Ağabey’ haricinde kimsenin ismi geçmiyordu o konuşmada. Türkiye’de bakanlara rüşvet verdiği argüman edilen birinin bağlarının sorgulanmaması tuhaf gelmedi mi size?” sorusunu işe şöyleki yanıtladı:
“Onu diğer bir raunda saklamış olabileceklerini düşünüyorum. Zira savcıların öncelikli sıkıntısı o davayı kazanmak. O noktada o bağlantıları afişe edip onun üzerine bir senaryo yazması fazlaca manalı değil. Birincisi, ben aslına bakarsanız Zarrab’ın dinletilen o telefon konuşmalarında söylemiş olduklerinin hakikat olduğunu düşünmüyorum. Konuşmadığı, muhatap olmadığı insanları muhatap olmuş üzere anlatmış olabilir. Ya da farklı konuşmaları insanların duymak istediği üzere anlatabilir.
Zarrab’ın kendi kendine bir diğerine anlattığı kıssa üzerinden o denli olduğunu var iseymak bana göre mantıklı değil. Zarrab bilfiil o bireyle konuşmuyorsa, bir oburuyla yaptığı konuşmadaki abartılı transferi hiç bir mana söz etmiyor benim açımdan. Lakin dinletilen şey bir bakanla konuşma olsaydı, o öteki bir şey olurdu olağan.”
‘Babacan bahislere vakıf değilse demek ki nazaranvini yapmıyordu’
Atilla, o devirde en kritik bakanlık koltuğunda oturan, şimdinin DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan hakkında da konuştu.
Atilla, şu sözleri kullandı:
“Ben her mevzuya vakıf olduğunu düşünüyorum. Şayet vakıf değilse aslına bakarsan vazifesini tam yerine getiremiyordu demek ki. İktisattan sorumlu bakan olarak milyarlarca dolarlık süreç hacimlerinin yahut yapılan ticaretin yahut Amerika ile yapılan istişarelerin farkında olmaması manalı değil. Babacan’ın yapılan ticarete vakıf olması Reza Zarrab’ın kendi aklıyla kurduğu işlettiği sistemin bir kesimi olacağı manasına gelmez. Banka da onun bir kesimi değil. Fakat Zarrab’ın kendi yaptığı dizayn çerçevesinde kimlerle nasıl bağlantılar kurduğu, kimlerle nasıl yakınlaşıp yakınlaşm ABD’ye gelemesin diye eşimin pasaportuna el koydu’
Yaklaşık 9 ay eşinin ve oğlununun ABD’ye gelmesinin engellendiğini doğrulayan Atilla, eşinin pasaportuna el konulmasına ait savcılık sonucu olup olmadığına ait ise “Ben sonucu görmedim lakin alışılmış karar gerekir. Öbür türlü nasıl yapılır ben bilmiyorum” karşılığını verdi.
Atilla, “Peki münasebet neymiş?” sorusunu ise şöyleki cevapladı:
“Çok da sorgulamadık ancak emniyet, güvenlik vesaire saiklerle yaptıklarını düşünmüş olabilirler. Lakin bunu bu biçimde düşünmüş olmaları kâfi değildir alışılmış.”
Atilla, “sonucun hükümetten bağımsız alındığını düşünmek mümkün mü?” sorusuna ise “Valla devletin ortasında hükümetten bağımsız kendini hükümet zanniçin hayli insan olabilir” karşılığını verdi.
Hakan Atilla, durumun nasıl çözüldüğünü de şu biçimde anlattı:
“Bir biçimde bağlantıyla çözüldü. bu biçimde bir hususun varlığı biraz daha üst perdeden dillendirilmeye başlanınca çözülüyor. Eşimle, bankadaki üst seviye yöneticilerle birtakım görüşmeler yapıldı. daha sonrasında husus çözümlendi.”
Çamlıbel’in “Sizce eşiniz ve oğlunuzun ABD’ye gelişinin 9 ay engellenmesi bir manada bir gözdağı mıydı? ‘Aman ha konuşma, konuşursan aileni bakılırsamezsin’ bildirisi mıydı?” sorusuna karşılık Atilla, “Vermeye çalıştığını düşünen olmuş olabilir. Ancak bize direkt bu türlü tabir eden kimse olmadı” dedi.
Dikkat çeken Ebru Gündeş yanıtı
Kitabında “Avukatım Cathy, Zarrab’ın eşiyle ilgili bahislere hiç girmedi, bu mevzuyu ayrıntılandırmak istemedik. Zarrab hakkımda palavra söyleyip aleyhime çalışsa da birtakım şeylerin yeri burası değil” tabirlerine yer veren Hakan Atilla, “Ebru Gündeş’le ilgili mahkemede gündeme getirilebilecek bir husus vardı ancak siz buna girmeme sonucu aldınız. Hakikat mu anlıyorum?” sorusuna ise şu biçimde karşılık verdi:
“Evet. Şahısların karakterleriyle ilgili bir analiz yapılabilmesiyle ilgili heyette bir fikir oluşturabilmesi için kimi vakit avukatlar bu stil bilgileri kullanabiliyorlar. Kişilik erozyonuna uğradıklarını gösterebilecek bilgiler, konuşmalar vesaire temin edilip sunulabilirdi. Mevzuyla ilgili olmayan insanların hayatları bizi ilgilendirmiyor.
Zarrab’ın karakteri ve ömür usulüne dair olumsuz bir tablo yaratabilirsiniz fakat o etik yahut yanlışsız mudur? Bana bakılırsa yanlışsız bir şey değildi o yüzden de kullanmadık.”