Fırat Çakıroğlu davasında gerekçeli karar belirtildi

Bilgin

Global Mod
Global Mod
Katılım
18 Eki 2020
Mesajlar
2,565
Ege Üniversitesinde 20 Şubat 2015’te çıkan arbedede Edebiyat Fakültesi Tarih Kısmı 4. sınıf öğrencisi ülkücü genç Fırat Yılmaz Çakıroğlu ömrünü kaybetmiş, 7 kişi yaralandı. Gözaltına alınan Sosyoloji Kısmı 4. sınıf öğrencisi PKK’lı Nurullah Semo tutuklanmış, Semo, “kasten öldürmek”, “devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozmak” cürümlerinden farklı başka ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırıldı. Soruşturma kapsamında haklarında dava açılan sanıklar eski Ege Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Candeğer Yılmaz ile eski Edebiyat Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Ersin Doğer’e “gorevi ihmal” cürmünden 20 biner lira para cezası verildi. Ayrıyeten, birebir hatadan yargılanan rektör yardımcısı Prof. Dr. Atilla Silkü ve genel sekreter Prof. Dr. Mehmet Bülent Özkan beraat etti.

İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesi, 20 Şubat 2015’te tarih kısmı 4. sınıf öğrencisi ülkücü genç Çakıroğlu’nun yerleşkede terör örgütü PKK üyesi Nurullah Semo tarafınca öldürülmesinde ihmalleri olduğu sebebi öne sürülerek para cezasına çarptırılan Yılmaz ve Doğer ile beraat eden 2 sanıkla ilgili 68 sayfalık gerekçeli sonucunı tamamladı. Kararda, yerleşkede bir alana, daha evvel etkisiz hale getirilen bir teröristin kod isminin verildiği ve kelam konusu bölgenin daima silahlı terör örgütünün hareket ve propagandasına sahne olduğu, yerleşke alanında bu kümenin çeşitli tarihlerde şov yaptıkları, bölücü terör örgütü elebaşının fotoğrafları ve örgütü simgeleyen bez modüllerinin bu bölgede asılı olduğu, terör örgütü PKK’nın kelamda marşlarının bu alanda çalındığı kaydedildi. Çakıroğlu’nun, Ege Üniversitesindeki ülkücü öğrencilerin temsilcisi olarak bilindiği vurgulanan kararda, bu kişinin, PKK silahlı terör örgütünün üniversitedeki hareket ve faaliyetlerine açıkça karşı çıkıp basın açıklaması yaptığı ve gaye gösterildiği, tehdit edildiği, derslere ve imtihanlara girmesinin engellendiği, imtihanlara polis muhafazası eşliğinde girdiği, olaydan 2 gün evvel örgüt üyelerince darbedildiğinin rektör ve dekan tarafınca da bilindiğine işaret edildi.


Şahit H.T.’nin, terör örgütü PKK sempatizanı öğrencilerin okulda kimlik denetimi yaptığına yönelik tabiri de kararda yer aldı. Kararda, şu tabirlere yer verildi: “Üniversiteye ve edebiyat fakültesine Türk Ceza Kanunu manasında cürüm eşyası cisimlerin çarçabuk sokulabilmesi, asılan pankartlar, Çakıroğlu’nu öldüren Nurullah Semo’nun üstte anlatılan bölgeyi terk etmemesi, sopa temin etmesi üzere faaliyetler gözetildiğinde güvenliğin sağlanmasına ait zarurî önlemlerin alınmasında yasal olarak misyonlu ve yetkili rektör ve ardından dekanın alması mecburî ve hızlı önlemlerin mecbur olduğu ve her 2 sanığın güvenliğin sağlanmasında ihmal ve gecikme gösterdikleri anlaşılmaktadır. Üniversitenin bu elim olaya gelen süreçte güvenlik işçisinin artırılması ve etraf güvenliğinin artırılmasına ait, bilhassa üniversitenin mümkün olan kısımlarının tel örgü ile çevrilmesine yönelik Yüksek Öğretim Kanununa nazaran, güvenliğin sağlanmasına ait ödeneğin kullanmadaki yetki ve sorumluluk durumu dikkate alındığında mevzuat çerçevesinde birincil derece sorumlunun rektör olduğu anlaşılmıştır. Terör örgütü sempatizanı öğrencilerin örgütsel aksiyonlarıyla ilgili disiplin soruşturmalarının bekletildiği anlaşılmıştır. Ceza verilmediği üzere yazılı ikaz dahi yapılmayan örgüt sempatizanı öğrenciler, üniversite idaresinin bu tavır ve idare biçiminden yürek almış ve bu yürekle hareketlerin sıklığı ve şiddetin dozu artmıştır.”

Çakıroğlu’nun vefatından daha sonra yerleşke giriş ve çıkışlarına turnike konulması, kamera sayısının artırılması, yerleşke etrafının tel örgüyle çevrilmesi üzere alınan önlemlerin Çakıroğlu’nun ölümündilk evvel de alınabileceğine dikkat çekilen kararda, üniversite merkez yerleşkesine giriş çıkışlarda gerekli müdafaa ve güvenlik önlemlerinin vaktinde ve gereği üzere alınmadığı açıklandı. Kararda, devrin rektör yardımcısı ve genel sekreterinin ise nazaranv tarifleri ile dışa yansıyan davranışları dikkate alındığında, sanıkların ihmal kasıtlarının mevcut olmadığı ve kabahatin ögelerinin bu sanıklar istikametinden oluşmadığına kanaat getirildiği kaydedildi.