- Katılım
- 30 May 2021
- Mesajlar
- 2,749
Ekonomim muharriri Alaattin Aktaş, yazısında şunları belirtti:
“Yılın birinci sekiz ayında 28.3 milyar dolara ulaşan net kusur noksan, evvel seyahat gelirlerinde yapılan revizyon ve buna öteki kalemlerin de eklenmesiyle süratle geriledi ve on ay sonunda 21 milyar dolara indi.
Ancak gerçek revizyon 28.3 milyardan 21 milyara inilmesinden hayli daha fazla, dokuz aydaki revizyon 10.6 milyar doları buldu.
On ayda 21 milyara inildiğinden kelam edip akabinde 10.6 milyarın dokuz aylık revizyon olduğuna vurgu yapmamda bir yanlışlık yok. Zira ekim ayındaki net kusur noksanda olağan ki bir revizyon kelam konusu değil, dün açıklanan bu fiyat tahminen daha sonraki aylarda revize edilecek.
Net yanılgı noksanın temelde iki açıklaması olabilirdi:
Bir; bankacılık sistemine hangi kaleme kaydedileceği bilinmeyen bir para girişi vardı.
İki; birtakım ölçümler yanlış yapılıyordu ve (net kusur noksan müspet olduğu için) ya gelir eksik ya sarfiyat fazla yazılıyordu.
Nitekim gelirin eksik yazıldığı seyahat gelirlerinin revize edilip büyümesiyle kendini gösterdi. Bu revizyonun yanlışsız olup olmadığını tartışmak bambaşka bir mevzu. Ben hakikat olduğu kanısındayım.
Ayrıca bilhassa hudut vilayetlerindeki yabancı alışverişinin ne kadar arttığı da ortada. Oradan elde edilen döviz hesaplara girmiyor ya da eksik giriyordu, o hareketler de biraz daha sağlıklı izlenir oldu”
Yazının tamamı için tıklayın
“Yılın birinci sekiz ayında 28.3 milyar dolara ulaşan net kusur noksan, evvel seyahat gelirlerinde yapılan revizyon ve buna öteki kalemlerin de eklenmesiyle süratle geriledi ve on ay sonunda 21 milyar dolara indi.
Ancak gerçek revizyon 28.3 milyardan 21 milyara inilmesinden hayli daha fazla, dokuz aydaki revizyon 10.6 milyar doları buldu.
On ayda 21 milyara inildiğinden kelam edip akabinde 10.6 milyarın dokuz aylık revizyon olduğuna vurgu yapmamda bir yanlışlık yok. Zira ekim ayındaki net kusur noksanda olağan ki bir revizyon kelam konusu değil, dün açıklanan bu fiyat tahminen daha sonraki aylarda revize edilecek.
Net yanılgı noksanın temelde iki açıklaması olabilirdi:
Bir; bankacılık sistemine hangi kaleme kaydedileceği bilinmeyen bir para girişi vardı.
İki; birtakım ölçümler yanlış yapılıyordu ve (net kusur noksan müspet olduğu için) ya gelir eksik ya sarfiyat fazla yazılıyordu.
Nitekim gelirin eksik yazıldığı seyahat gelirlerinin revize edilip büyümesiyle kendini gösterdi. Bu revizyonun yanlışsız olup olmadığını tartışmak bambaşka bir mevzu. Ben hakikat olduğu kanısındayım.
Ayrıca bilhassa hudut vilayetlerindeki yabancı alışverişinin ne kadar arttığı da ortada. Oradan elde edilen döviz hesaplara girmiyor ya da eksik giriyordu, o hareketler de biraz daha sağlıklı izlenir oldu”
Yazının tamamı için tıklayın