- Katılım
- 30 May 2021
- Mesajlar
- 2,742
Cornell Üniversitesi’nden İktisat profesörü Eswar Prasad’a nazaran, dünyanın en âlâ bilinen kripto para ünitesi olan Bitcoin’in birkaç kusuru var. İktisat profesörü Eswar Prasad, insanların düşündüğü kadar anonim olmadığını ve Bitcoin “madencilik” kısmının da etraf için makus olduğunu belirtti. Perşembe günü CNBC’ye yaptığı açıklamada Prasad, “Para ünitesi olarak da yeterli çalışmıyor” dedi.
‘Madencilik etrafa ziyan verir’
Bitcoin madenciliği, yeni paralar üretmek ve ödeme ağının inançlı ve doğrulanmasını sağlamak için gereken güç ağır süreci söz eder. Prasad, Bitcoin blok zincirinde süreçler doğrulanırken kullanılan elektriğin ve madencilik sürecinin ‘kesinlikle etraf için ziyanlı olduğunu’ söylemiş oldu.
Tesla CEO’su Elon Musk geçen ay yaptığı açıklamada, elektrikli araba şirketinin çevresel korkular niçiniyle Bitcoin’i bir ödeme formu olarak kabul etmeyi bırakacağını söylemişti. Akabinde pazar günü bir tweet’te Tesla’nın ‘madenciler tarafınca ‘makul’ ve ‘temiz güç kullanmasını’ onaylayabilirse süreçlerde Bitcoin kabul edeceğini söz etmişti.
Hürriyet’in haberine bakılırsa, kripto madencileri, bir madeni para sürecinin aktif bir biçimde gerçekleşmesini sağlayan karmaşık matematiksel denklemleri çözmek için hedefe yönelik bilgisayarları kullanır. Madenciler, gayretleri için kripto para ünitesinde ödeme yapılarak ödüllendirilir.
tıpkı vakitte, Cambridge Bitcoin Elektrik Tüketim Endeksi’ne göre, bir Bitcoin oluşturmak için kullanılan tüm süreç fazlaca fazla güç gerektirir ve Finlandiya ve İsviçre üzere tüm ülkelerden daha fazla güç tüketebilir. Öte yandan, Prasad, kimi vakit Bitcoin’e alternatif olarak görülen ikinci en büyük kripto para ünitesi olan Ethereum’un daha az güç gerektiren farklı bir madencilik prosedürüyle ortaya çıktığını belirtti.
‘O kadar da anonim değil’
Bu ayın başlarında, ABD kolluk kuvvetleri yetkilileri, mayıs ayında Colonial Pipeline’a yapılan fidye yazılımı saldırısına karışan bir hatalı siber kümeye ödenen 2,3 milyon dolarlık Bitcoin’i geri alabildiklerini söylemiş oldu. FBI casuslarının, bilgisayar korsanlarının Colonial Pipeline’dan ödeme toplamak için kullandığı sanal bir para cüzdanı tespit edebildiğini söylemiş oldu
Prasad, “Bitcoin’in ana fikri takma isim sağlamaktı. Fakat, bitcoini epey kullanırsanız ve bilhassa rastgele bir gerçek mal ve hizmet almak için Bitcoin kullanırsanız, sonunda adresinizi yahut fizikî kimliğinizi dijital kimliğinize bağlamak mümkün hale gelir” dedi. Farklı olan, bunu düzeltmeye ve daha fazla anonimlik sunmaya çalışan öbür kripto para üniteleri olduğunu söylemiş oldu. Kimi örnekler olarak Monero ve Zcash’i vurguladı.
‘Bir para ünitesi olarak güzel çalışmıyor’
İktisat profesörü, teorik olarak, Bitcoin’in anonim ve verimli bir değişim ortamı sağlaması gerekiyordu, lakin “Bu açıdan işe yaramadı” dedi. Prasad, bunun yerine mal ve hizmetlerde ödeme yapmak için Bitcoin kullanmanın ‘yavaş ve zahmetli’ olduğunu ve piyasanın fazlaca değişken olduğunu söylemiş oldu.
Prasad, “Bitcoin, geçen ay tek bir günde yüzde 30′luk düşüşüyle görüldüğü üzere, oynaklıkta geniş dalgalanmalara eğilimlidir. bu biçimdece Bitcoin’le bir gün bir fincan kahve alabilir ve öteki bir gün tıpkı Bitcoin ile kendinize cömert bir yemek ısmarlayabilirsiniz. ötürüsıyla bu, değişim aracı için yeterli çalışmıyor manasına gelir” dedi.
Prasad, Bitcoin’i bir ödeme modu olarak kullanmak istedikleri için değil, kıymet kazanacağını uman beşerler için spekülatif bir varlık haline geldiğini söylemiş oldu.
‘Madencilik etrafa ziyan verir’
Bitcoin madenciliği, yeni paralar üretmek ve ödeme ağının inançlı ve doğrulanmasını sağlamak için gereken güç ağır süreci söz eder. Prasad, Bitcoin blok zincirinde süreçler doğrulanırken kullanılan elektriğin ve madencilik sürecinin ‘kesinlikle etraf için ziyanlı olduğunu’ söylemiş oldu.
Tesla CEO’su Elon Musk geçen ay yaptığı açıklamada, elektrikli araba şirketinin çevresel korkular niçiniyle Bitcoin’i bir ödeme formu olarak kabul etmeyi bırakacağını söylemişti. Akabinde pazar günü bir tweet’te Tesla’nın ‘madenciler tarafınca ‘makul’ ve ‘temiz güç kullanmasını’ onaylayabilirse süreçlerde Bitcoin kabul edeceğini söz etmişti.
Hürriyet’in haberine bakılırsa, kripto madencileri, bir madeni para sürecinin aktif bir biçimde gerçekleşmesini sağlayan karmaşık matematiksel denklemleri çözmek için hedefe yönelik bilgisayarları kullanır. Madenciler, gayretleri için kripto para ünitesinde ödeme yapılarak ödüllendirilir.
tıpkı vakitte, Cambridge Bitcoin Elektrik Tüketim Endeksi’ne göre, bir Bitcoin oluşturmak için kullanılan tüm süreç fazlaca fazla güç gerektirir ve Finlandiya ve İsviçre üzere tüm ülkelerden daha fazla güç tüketebilir. Öte yandan, Prasad, kimi vakit Bitcoin’e alternatif olarak görülen ikinci en büyük kripto para ünitesi olan Ethereum’un daha az güç gerektiren farklı bir madencilik prosedürüyle ortaya çıktığını belirtti.
‘O kadar da anonim değil’
Bu ayın başlarında, ABD kolluk kuvvetleri yetkilileri, mayıs ayında Colonial Pipeline’a yapılan fidye yazılımı saldırısına karışan bir hatalı siber kümeye ödenen 2,3 milyon dolarlık Bitcoin’i geri alabildiklerini söylemiş oldu. FBI casuslarının, bilgisayar korsanlarının Colonial Pipeline’dan ödeme toplamak için kullandığı sanal bir para cüzdanı tespit edebildiğini söylemiş oldu
Prasad, “Bitcoin’in ana fikri takma isim sağlamaktı. Fakat, bitcoini epey kullanırsanız ve bilhassa rastgele bir gerçek mal ve hizmet almak için Bitcoin kullanırsanız, sonunda adresinizi yahut fizikî kimliğinizi dijital kimliğinize bağlamak mümkün hale gelir” dedi. Farklı olan, bunu düzeltmeye ve daha fazla anonimlik sunmaya çalışan öbür kripto para üniteleri olduğunu söylemiş oldu. Kimi örnekler olarak Monero ve Zcash’i vurguladı.
‘Bir para ünitesi olarak güzel çalışmıyor’
İktisat profesörü, teorik olarak, Bitcoin’in anonim ve verimli bir değişim ortamı sağlaması gerekiyordu, lakin “Bu açıdan işe yaramadı” dedi. Prasad, bunun yerine mal ve hizmetlerde ödeme yapmak için Bitcoin kullanmanın ‘yavaş ve zahmetli’ olduğunu ve piyasanın fazlaca değişken olduğunu söylemiş oldu.
Prasad, “Bitcoin, geçen ay tek bir günde yüzde 30′luk düşüşüyle görüldüğü üzere, oynaklıkta geniş dalgalanmalara eğilimlidir. bu biçimdece Bitcoin’le bir gün bir fincan kahve alabilir ve öteki bir gün tıpkı Bitcoin ile kendinize cömert bir yemek ısmarlayabilirsiniz. ötürüsıyla bu, değişim aracı için yeterli çalışmıyor manasına gelir” dedi.
Prasad, Bitcoin’i bir ödeme modu olarak kullanmak istedikleri için değil, kıymet kazanacağını uman beşerler için spekülatif bir varlık haline geldiğini söylemiş oldu.