- Katılım
- 30 May 2021
- Mesajlar
- 2,741
Tüketici Mahkemesi, dolandırıcılarca aranarak kopyalanan telefonundaki bankanın taşınabilir uygulaması üzerinden ismine kredi çekilen Şevket Elmas’ın borçlu olmadığına karar verdi.
İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi, mağdur Şevket Elmas’ın kendi ismine çekilen kredinin iptali için özel bir bankaya açtığı davayı karara bağladı.
Mahkeme, Elmas ismine kredi çekildiği sırada banka tarafınca tek kullanımlık onay şifresinin gönderilmemesi ve paranın Harun Arkan isimli şahsa EFT edilmesinin, banka tarafınca kuşkulu süreç olarak değerlendirilmediğini belirtti.
Bu münasebetlerle bankayı kusurlu bulan mahkeme, mağdur Elmas ismine çekilen 100 bin liranın, bu kişinin kredi borcu olmadığına karar verdi.
Mahkeme, mağdurun bankaya kredi borcu olarak ödediği 34 bin 568 lira ile dava masraflarının davalı banka tarafınca Elmas’a ödenmesine hükmetti.
Mağdur Elmas’ın, telefonunu kopyalayan dolandırıcıların, öbür bir bankanın taşınabilir uygulaması üzerinden hesabındaki 93 bin lirayı almalarına ait dava ise devam ediyor.
Eşimin psikolojisi bozuldu
Mağdur Şevket Elmas, sonucun akabinde basın mensuplarına yaptığı açıklamada, eşinin kanser tedavisi için biriktirdiği paranın da dolandırıcılarca hesabından alındığını söylemiş oldu.
Zor durumda olduklarını, eşinin psikolojisinin bozulduğunu belirten Elmas, yargıya güvendiğini lisana getirdi.
Elmas’ın avukatı Dilek Gürses ise müvekkilinin telefonundaki bankanın taşınabilir uygulamasına erişim sağlanarak kredi çekildiğini aktararak, öteki bankanın taşınabilir uygulamasından da müvekkilinin eşinin kanser tedavisi için biriktirdiği paranın dolandırıcıların hesabına transfer edildiğini kaydetti.
Avukat Gürses, bunun üzerine açtıkları davalardan birinin kazandıklarını, başka banka hakkındaki davanın ise devam ettiğini söylemiş oldu.
Dava dilekçesinden
Avukatı Dilek Gürses tarafınca İstanbul Tüketici Mahkemesine sunulan dilekçede, kendilerini banka çalışanı olarak tanıtan şahıslarca aranarak bir süre bekletilen müvekkilinin telefonun kopyalandığı ve ayrıntılarının çalındığı kaydedildi.
Dolandırıldığını anlayan Elmas’ın, ziyana uğramamak için iki bankayı arayarak hesaplarına ait süreç yapılmaması konusunda bilgilendirdiği anlatılan dilekçede, Elmas ismine çekilen yaklaşık 100 bin liralık kredinin dolandırıcı Harun Arkan hesabına transfer edildiği açıklandı.
Dilekçede ayrıyeten, Elmas’ın eşinin kanser tedavisi için biriktirdiği 93 bin liraya yakın paranın da diğer bir bankadaki hesabından çalındığı söz edilerek, süreçlerin iptali ve mağdurun ziyanının giderilmesi istendi.
İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi, mağdur Şevket Elmas’ın kendi ismine çekilen kredinin iptali için özel bir bankaya açtığı davayı karara bağladı.
Mahkeme, Elmas ismine kredi çekildiği sırada banka tarafınca tek kullanımlık onay şifresinin gönderilmemesi ve paranın Harun Arkan isimli şahsa EFT edilmesinin, banka tarafınca kuşkulu süreç olarak değerlendirilmediğini belirtti.
Bu münasebetlerle bankayı kusurlu bulan mahkeme, mağdur Elmas ismine çekilen 100 bin liranın, bu kişinin kredi borcu olmadığına karar verdi.
Mahkeme, mağdurun bankaya kredi borcu olarak ödediği 34 bin 568 lira ile dava masraflarının davalı banka tarafınca Elmas’a ödenmesine hükmetti.
Mağdur Elmas’ın, telefonunu kopyalayan dolandırıcıların, öbür bir bankanın taşınabilir uygulaması üzerinden hesabındaki 93 bin lirayı almalarına ait dava ise devam ediyor.
Eşimin psikolojisi bozuldu
Mağdur Şevket Elmas, sonucun akabinde basın mensuplarına yaptığı açıklamada, eşinin kanser tedavisi için biriktirdiği paranın da dolandırıcılarca hesabından alındığını söylemiş oldu.
Zor durumda olduklarını, eşinin psikolojisinin bozulduğunu belirten Elmas, yargıya güvendiğini lisana getirdi.
Elmas’ın avukatı Dilek Gürses ise müvekkilinin telefonundaki bankanın taşınabilir uygulamasına erişim sağlanarak kredi çekildiğini aktararak, öteki bankanın taşınabilir uygulamasından da müvekkilinin eşinin kanser tedavisi için biriktirdiği paranın dolandırıcıların hesabına transfer edildiğini kaydetti.
Avukat Gürses, bunun üzerine açtıkları davalardan birinin kazandıklarını, başka banka hakkındaki davanın ise devam ettiğini söylemiş oldu.
Dava dilekçesinden
Avukatı Dilek Gürses tarafınca İstanbul Tüketici Mahkemesine sunulan dilekçede, kendilerini banka çalışanı olarak tanıtan şahıslarca aranarak bir süre bekletilen müvekkilinin telefonun kopyalandığı ve ayrıntılarının çalındığı kaydedildi.
Dolandırıldığını anlayan Elmas’ın, ziyana uğramamak için iki bankayı arayarak hesaplarına ait süreç yapılmaması konusunda bilgilendirdiği anlatılan dilekçede, Elmas ismine çekilen yaklaşık 100 bin liralık kredinin dolandırıcı Harun Arkan hesabına transfer edildiği açıklandı.
Dilekçede ayrıyeten, Elmas’ın eşinin kanser tedavisi için biriktirdiği 93 bin liraya yakın paranın da diğer bir bankadaki hesabından çalındığı söz edilerek, süreçlerin iptali ve mağdurun ziyanının giderilmesi istendi.